¿QUIÉN GANÓ CON ESTO?

-"Se ha perdido una batalla; pero no la guerra"- decía Dabdoub. Este será el discurso y disculpa de los "autonomistas", ante el acuerdo político de los parlamentarios del oficialismo (MAS) y la oposición (PODEMOS, UN y MNR).

Es claro que el acuerdo está enmarcado en los intereses particulares de estas dos fuerzas. Primero el MAS, que utiliza el proyecto de la Nueva Constitución Política del Estado (NCPE) para obtener el apoyo necesario de las organizaciones sociales, que trabajaron en la elaboración de el texto original (aprobado en Oruro) y de esta manera, supuestamente, satisfacer la demandas y agendas de Octubre 2003. Cosa que no se cumple a cabalidad, sino que se marcan diferencias conceptuales sobre la visión social de esta NCPE.

Tenemos como ejemplo la CONSTITUCIONALIZACIÓN del LATIFUNDIO, con la propuesta de un referendum absurdo sobre la cantidad de tierra (no territorio) que un ciudadano puede POSEER ¿Acaso el espíritu de la constituyente no era Abolir toda forma de privatización del bien común?.

Bien, diríamos que el acuerdo es una derrota para los cívicos cruceños, en especial. Pero, las posiciones están siendo revisadas, aunque algunos reaccionarios se desboquen para lanzar consignas en contra de la NCPE e insten a votar por el NO a la misma. Los prefectos de la "media luna", más dividos que nunca no pueden ni deben conformar un "frente amplio", que de amplio sólo tiene las extensiones de tierra improductiva entre las manos.

El gobierno del MAS pudo dividir, debilitar e inclusive negociar con estos grupos y así obtener concesiones para lograr una supuesta gobernabilidad hasta que termine este nuevo año electoral.

Los prefectos y cívicos de la "media luna" no han perdido la batalla, ni el MAS la ha ganado. Solo, nosotros, hemos quedado en una nebulosa democrática-representativa, donde todo vale, inclusive desconocer el trabajo de los Asambleístas y todas las organizaciones quienes participaron en el proceso. Ahora, la Multitud ha quedado desconcertada por el actuar de ambos bandos (gobierno MAS, prefectos y cívicos "media luna"), al final son ellos los que les ganan una batalla, a nosotros que somos esa Multitud que sueña y cree en otro país-mundo posible.

También es cierto que se han abierto espacios ,dentro de estos grupos reaccionarios que esperan ser ampliados y destruídos por esta multitud humanizante.

Salud y Libertad.

Hasta la próxima entrega...

COERCIÓN DUAL

En Bolivia, estamos atravesando un momento de "coerción dual", es decir, que en la lucha de poderes existentes entre el gobierno del MAS, los prefectos (gobernadores regionales), comites cívico-políticos ("autonomistas") y los llamados "Movimientos sociales"(grupos heterogéneos), en la cual se puede apreciar la contradicción entre las acciones tomadas por todos éstos.

Esta contradicción se enmarca en los métodos y formas para ejecutar ciertas acciones, con el fin de dar a conocer los intereses y pasiones de los que ostentan algún tipo de poder (llámese: político, económico o moral). Así tenemos por ejemplo: las reivindicaciones indígenas (constituyente y tierra-territorio), que toma las calles de manos de su peor enemigo:-el estado paternalista- que lo mantiene a raya de sus demandas reales, sometiéndolo a un programa anacrónico y represivo. Basado en un formalismo "legalista-constituyente", el mismo que para se operativo, necesita ser deconstruido y recreado a medida de los constituyentes (actores políticos). Pero, acá es donde radica el problema de la acción, los constituyentes no se reconocen como tales y si lo hacen, solo reconocen a los de su parcialidad, desembocando en violencia reaccionaria hacia los otros, también, constituyentes que no son afines. Y para esto se emplean organismos de coerción: ponchos rojos, unión juvenil popular, agentes de gobierno, etc.

Ahora bien, por otro lado tenemos a los grupos de derecha, falangistas, anticomunistas y cívicos regionalistas, quienes reivindican un supuesto derecho a la autodeterminación y la autonomía, como panacea a los males de un estado-gobierno, que no los representa en la medida que ellos quisieran. Por eso,para ellos autodeterminarse es marcar las diferencias "raciales", ideológicas, geográficas y sobre todo, económicas. Y de esta manera dividir los territorios ganados por la democracia representativa, en donde de una u otro manera la mayoría de los involucrados están representados.

Pues bien, el modelo propuesto es el de las autonomías departamentales, camino intermedio entre el estado y los departamentos, muy a pesar de las autonomías municipales. Esta Autonomía se trata de imponer con los mismos métodos del pasado, violencia, terror y dinero. Con mini-estados (gobernaciones), aparatos represivos (unión juvenil cruceñista, gendarmería municipal, fejuve, etc.) y la aún no tomada en cuenta, especulación económica.

Los habitantes de este país estamos, inexorablemente, en medio de una lucha reaccionaria e improductiva, que no nos llevará a encaminar el proceso de cambio, sino se deponen las armas viles y nos dejan vivir en verdadera libertad, es decir: sin coerción dual. Para poder coexistir en la diversidad.

Salud y libertad.

hasta la próxima entrega.

LOS MEDIOS BOLIVIANOS y LA GUERRA

Montaje y chantaje, no son sinónimos; pero como riman. Es evidente que el aparato mediático del gobierno (MAS) se encuentra en el último escalón de la inteligencia sobre comunicación social, con los famosos "spots" que han inundado los canales televisivos; pero los medios privados (AUTOnomistas), también conocidos como opositores, no han demostrado ser más inteligentes.

Ambos son los actores de esta coyuntura. Es una guerra de medios, donde la violencia y la tozudes son las "vedettes" de esta espectacular fanfarria, en la cual, lamentablemte, nosotros los que no somos MASistas ni FASCistas, estamos atragantándonos con propaganda barata y facilona, que solo distrae y confunde de los objetivos para un país-mundo posible.

Esta guerra declarada en escenarios muy poco peculiares (programas de entrevista y análisis político y social) muy novelescos. Tal vez Bukowski podría haber escrito un relato sobre lo que sucede actualmente en la pantalla chica, y en cuyo final diría:-...Enrique * tomó la copa y la bebió hasta el fondo. Para muchos el toma agua; pero la verdad, es que el Vodka en TV, no engorda...-

Y sí, amigos y amigas, esto parece de locos e irresponsables a la hora de emitir juicios sobre lo que le sucede a esta pequeña república que aún no termina de independizarse del odio colonial.

Somos pasivos mirones (observadores) de los entretelones de los dirigentillos, de uno y otro bando, que vociferan a nombre nuestro, con palabras soeces y carentes de objetividad sobre nuestras vidas, sueños y pasiones.

Es hora de apagar un rato el televisor y observar (no solo mirar) la vida que nos están robando, con su demencia indigenista y autómata.

Para un periodismo integracionista y responsable.

Salud y Libertad.


* puede ser cualquiera de los presentadores de programas televisivos de Bolivia.
Hasta la próxima entrega...

DIÁLOGO y ENCUENTRO

El diálogo como camino a la profundización de la democracia, debe ser entendido como una suma de ideas que se exponen a ser cuestionadas y por ende destruídas con argumentos y sin violencia reaccionaria.

En realidad el problema que atravesamos, los bolivianos y bolivianas, es nuestra posición con respecto al diálogo, carecemos de la predisposición para escuchar y tratar de entender al otro o solo nos hacemos los duros para demostrar (fuerza) que tenemos la razón de nuestro lado?, y peor aún, cuando delegamos nuestra responsabilidad a la funesta "clase" dirigente de nuestras regiones, quienes con nuestro permiso y sin él, lanzan las consignas sobre cómo, supuestamente, nosotros queremos transformar la realidad.

Llaman "cabildo" a cualquier concentración pública (de oriente a occidente) donde se leen discursos altisonante sin consulta real al pueblo, lanzan arengas a favor y en contra de casi cualquier cosa, se festeja la violencia, se llama a defender lo indefendible, en fin, solo se trata de confirmar lo que esos políticos y cívicos de uno y otro bando han decidido entre cuatro paredes.

Ahora, toca mirar más allá. El diálogo debe prescindir de los dirigentillos y ser más franco y directo, de seres humanos hacia otros humanos y humanas, con respeto, igualdad y fraternidad.

Se podrían instalar en las plazas, cafés, escuelas, universidades, centros culturales, etc. espacios de encuentro y diálogo, donde ser MASista, AUTOnomista, Falangista y Marxista, importe poco. Y, así poder imaginar ese otro país-mundo posible, que soñamos, queremos y deseamos.

Salud y libertad.

Hasta la próxima entrega...

felíz día de la MUJER!!!

SALUD

Este será un espacio de crítica y opinión sobre la situación que nos atañe como humanos y humanas que vivimos bajos regímenes de terror y coerción política.

En la actualidad los derechos en este país (Bolivia) se encuentran librados a la suerte, y no es por falta o desconocimiento de los mismos, si no por la violencia reaccionaria que se ha apoderado de los dirigentes y politiqueros institucionalistas de nuestra pequeña y maravillosa geografía.

Es necesario entender que estamos atravesando una de las más difíciles etapas del capitalismo dentro de nuestra América siempre en conyuntura, lo cual nos empuja a una sicosis social donde la realidad es trastocada según los intereses de pequeños grupos de poder (oligarcas?, comiteístas, falangistas, ganaderos, empresarios, jóvenes citadinos, fascistas, pro EE.UU. , etc.) y las grandes esferas del poder central (gobierno del MAS, comités "populares", campesinos, indígenas?, socialistas, chavistas, etc) que nos tienen contra la pared y sin una salida aparente.

Notamos que los problemas son causados por la desigualdad y la mala distribución de la riqueza, además de las condiciones de exclusión que vivimos diariamente por parte de los poderosos (léase: poderosos por encontrarse en función de gobierno o tener dinero para manejar los modos de producción y los medios de comunicación).

Queremos saber qué nos depara el futuro, y para eso es necesario releer nuestra historia cotidiana, de cómo nos movemos en nuestro barrio, ciudad, escuela, universidad, campos de juegos, esferas de amigos, y sinceramente nos miremos en la dimensión histórica de nuestras relaciones humanas y de cómo podríamos hacer de este país un mundo mejor. Muchos opinan que es por medio de la autonomía que esto se lograría, pero en necesario entender que la autonomía no es solo un sentimiento y una institución (llámese: prefectura, gobernación o lo que sea), es "más bien" una postura de vida ante la realidad que cada ser humano y humana podría asumir para con su comunidad en armonía y libertad.

Empezemos a ser AUTÓNOMOS en nuestra vida diaria, en nuestras casas, escuelas, lugares de trabajo, sin necesidad de gobernadores (léase: presidentes, prefectos, alcaldes, etc.) basados en nuestras libertades y necesidades afectivas.

Salud y libertad.
Hasta la próxima entrega.